sunnuntai 22. lokakuuta 2017

Valkeen tappio pieneni vastoin odotuksia

Valkeen viime tilikauden myynti kasvoi vastoin odotuksia noin kaksisataatuhatta euroa. Koska henkilöstökulut pienenivät noin kolmesataatuhatta euroa ja liikevaihto kasvoi edellä mainitut 200 k€, tappio pieneni noin puoli miljoonaa euroa mutta oli edelleenkin yli miljoona euroa.

Valkee on mestari tappion tekemisessä: noin kymmenen toimintavuotensa aikana se on tehnyt yhteensä tappiota noin 9,5 miljoonaa euroa. Se on keskimäärin noin miljoona euroa/vuosi. Mikään yritys ei kestä tuollaista menoa kovin pitkään. Viime tilikaudella tappio oli lähes kaksinkertainen liikevaihtoon nähden.

Valkeella on velkaa yli kaksi miljoonaa euroa, jonka turvin se oli pystynyt jatkamaan toimintaansa. Niin kauan kuin se teoriassa saa rahoitusta ja maksaa erääntyvät velkansa, jotta sitä ei haettaisi konkurssiin, se voi jatkaa kituuttaen toimintaansa.

Myynnin kasvu tarkoittaa sitä, että Valkee onnistui löytämään uusia kusetettavia Pohjois-Amerikasta, jossa se nykyään operoi. Aika taitaa vain loppua kesken, ennen kuin Valkee saa taloutensa tasapainoon. Jotta yritys toimisi terveellä pohjalla, sen pitäisi muutaman mahdollisesti tappiollisen alkuvuoden jälkeen alkaa tehdä voittoa omistajilleen.

Tekesin miljoonatuki oli täysin hukkaan heitettyä rahaa, ja ilman sitä Valkeen taru olisi todennäköisesti jo päättynyt. Valkee sai vielä viime vuonna 95 000 euroa Tekesiltä. Avustuksen perustetta on mahdotonta arvailla. Voisi siten sanoa, että Tekes on osarikollinen tässä korvavalohuijauksessa.

Valkee alkaa olla jo konkurssikypsä yritys. Siten kun Valkee poistuu yritysrekisteristä, sitä tuskin jää kukaan kaipaamaan. Good riddance!

Törkeintä korvavalossa on edelleenkin sen järkyttävä hinta: noin 225 USD. Jos laitteesta maksaa tuollaisen hinnan, ostajalla olisi vakava itsetutkiskelun paikka.

lauantai 21. lokakuuta 2017

Valkeen viime tilikausi

Korvavalostaan tunnetuksi tulleen ja Pohjois-Amerikan markkinoille siirtyneen Valkee Oy:n tuorein tilinpäätös olisi nyt saatavilla PRH:n Virre-tietopalvelusta.

Edellisten vuosien liikevaihto näyttää lähestyvän asymptoottisesti nollaa, joten jos trendi on edelleenkin jatkuva, viime tilikauden liikevaihto lieneekin noin 250 000 euroa. Se tarkoittaisi noin 1500 myytyä korvavaloa, jos yhden korvavalon veroton hinta on noin 160 euroa.

Hyvää Valkeen kohdalla on se, että tappio näyttää jatkuvasti pienenevän, mikä on luonnollisestikin seurausta vähenevästä myynnistä.


Korvavalo tuli markkinoille tammikuussa 2010, mistä iloisesta tapahtumasta Oulun 1 -blogi kertoi välittömästi. Valkee osasi käyttää Kalevan hyväuskoisia toimittajia hyväkseen valheellisen propagandan levittämisessä. Laitteen piti olla jo tuolloin ”patentoitu”, vaikka se oli vasta hakemusvaiheessa.

Sittemmin puolueettomat tutkimukset ovat osoittaneet, että Valkeen korvavalo on täyttä huijausta. Valkee on sinnitellyt seitsemän vuoden ajan huijaustuotteensa kanssa. Asmo-laturi, joka varmastikin puhelimen latauslaitteena täyttää tehtävänsä, vaikka sen markkinointi perustuikin lähes pelkkiin valheisiin, ei kestänyt edes vuottakaan.

Loppukevennyksenä on vanha Suomi-klassikko Kaksi vanhaa tukkijätkää, jossa tuumataan, että nuoret eivät kestä edes vuottakaan tukkijätkän rankassa ammatissa.


keskiviikko 18. lokakuuta 2017

BrightChargerin valmistuminen lykkääntyy

BrightChargerin valmistuminen on ”erinäisten syiden vuoksi” lykkääntynyt kahdella kuukaudella joulukuuhun, mutta mikään ei kuitenkaan takaa, että se olisi vielä tuolloinkaan valmis, vaan joulukuussa voidaan aina kertoa uudesta viivästyksestä, joka lykkää valmistumisen hamaan tulevaisuuteen...

BrightChargerin ”idea” on siinä, että se lopettaa akun lataamisen, kun akku on täynnä (puhelimessa on tosin toiminto, joka tekee saman asian). Tuon pitäisi valmistajan mielestä pidentää akun elinikää, säästää sähköä ja pienentää laturin ylikuumenemisen vaaraa. BrightChargerin valmistaja on Asmo Solutionsin kanssa samaa mieltä siitä, että laturi voi ylikuumentua ja mahdollisesti aiheuttaa palovaaran.

Kuten monesti aikaisemmin on todettu, laturin tyhjäkäyntiteho on niin mitätön, että sillä ei ole sähkönkulutuksen kannalta mitään käytännön merkitystä. Kyse on vain joistakin senteistä vuodessa.

BrightCharger on jättänyt Yhdysvaltojen patenttivirastoon patenttihakemukseen, joka tuli julkiseksi vasta viime elokuussa. Mikään ei kuitenkaan takaa, että minkäänlaista patenttia tulisi koskaan, mutta jos tulisikin, sen saaminen mennee vuoteen 2019. Tällaisen tuotteen ollessa kyseessä patentti on merkityksetön, koska pelkoa siitä, että joku toinen alkaisi valmistaa samanlaista laturia, tuskin on. (Vastaavia on jo markkinoilla.)

BrightCharger kuuluu samaan sarjaan Asmo-laturin kanssa. Molemmat ovat yhtä hyödyttömiä ja kalliita latureita, jollainen pitäisi ostaa korvaamaan puhelimen merkkilaturi. Mitään järkiperustetta kummankaan ostamiselle ei kuitenkaan ole. BrightChargerin ostaminen on vain rahanhukkaa eikä missään nimessä mikään ekoteko.

Yhden ampeerin latausvirralla BrightChargerin suorituskyky on melko vaatimaton. Pienen tehon etu huolimatta mahdollisesti huonosta hyötysuhteesta on siinä, että laturin ei pitäisi lämmetä niin paljon kuin Asmo-laturin, jolla on useammassa yhteydessä todettu olevan huono hyötysuhde, mikä aiheuttaa lämpenemistä. (AVPLUS-lehden testissä todettiin, että Asmo-laturi kuumenee nimellisvirralla, mikä on hieman paradoksaalista, koska sijoitusmuistiossa valehdeltiin tavallisesta laturista, että ”se on kuuma, vaikka puhelin ei olisi siinä kiinni”.)


BrightCharger keräsi Indiegogossa noin 22 000 dollaria, joka ylitti kaksinkertaisesti tavoitteen. Se pelaa kuitenkin huomattavasti paljon pienemmillä rahasummilla kuin Asmo Solutions.

BrightCharger maksoi toimituskuluineen 46 dollaria, joka huolimatta mukana tulevasta tarpeettomasta yövalosta on paljon rahaa puhelinlaturista, jollaisen vastaavan saa kaupasta jopa viidellä eurolla.

Koska kyseessä on noinkin naurettava tuote, jolla ei ole tukenaan mitään keksittyä tarinaa tai muutakaan valehtelua, on vaikea nähdä, että sitä otettaisiin myyntiin mihinkään liikkeeseen. Jos yrityksellä ei ole rahaa, se ei voi valmistaa laturia kovinkaan suurta määrää – mahdollisesti noin 600 ennakkotilattua ja noin 400 itse myytäväksi. Tuolloin kokonaismäärä jäisi tuhanteen laturiin.

Ei ole vaikea ennustaa, että BrightChargerista ei tule mitään hittituotetta. Koska sillä on paljon vähemmän rahaa käytettävissä kuin Asmo Solutionsilla, sen tuote tulee olemaan markkinoilla vähemmän aikaa kuin Asmo-laturi, eli jos BrightCharger valmistuu joulukuussa, yritys tulee hyvin todennäköisesti lopettamaan toimintansa ennen seuraavan vuoden joulua.

BrightChargerilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta järjestää osakeantia ja sen avulla kerätä lisää pääomaa. Sillä ei ole mitään ”myytävää” sijoittajille. Lisäksi moni sijoittaja otti jo opikseen seikkailustaan Asmo Solutionsin kanssa.

BrightCharger keräsi Indiegogossa suunnilleen saman verran kuin surullisenkuuluisa Mr. Charger. Vaatimattomat summat kertovat siitä, että tuollaisilla tuotteilla ei ole juuri maailmanlaajuisestikaan minkäänlaista kysyntää ja tarvetta. Tuollaisia tuotteita niitä ennakkoon näkemättä ostavat vain teknofriikit ja muut helposti harhaan johdettavat. Moni tuki Asmo-laturia Indiegogossa Asmo Solutionsin antamien ekolupausten vuoksi (kaksi ydinvoimalaa voidaan sulkea ja ilmastonmuutos voidaan pysäyttää).

Indiegogossa oleva kuva on absurdi. On erittäin harvinaista, että pistorasia asennetaan tuollaiselle korkeudelle. Se sijaitsee tavallisesti lattianrajassa ja usein vielä hankalasti sängyn takana.


Asmo-laturista annettu neuvo voidaan toistaa tässäkin: BrightChargeria ei kannata ostaa!

Miksi valmistetaan tuotteita, joita kukaan ei juuri tarvitse tai halua?

Amazon myy vastaavaa laturia, jossa on automaattikatkaisu ja jonkinlainen indikaattorivalo, hintaan 9,39 dollaria. Latausvirta on kaksinkertainen. Juuri tämän vuoksi BrightChargerille on vaikea nähdä minkäänlaista kysyntää. Miksi maksaa 46 dollaria laturista, jos samanlaisen ja yhtä hyödyttömän saa kymmenellä dollarilla? Liekö sattumaa vai ei, mutta tämän laturin nimi on BrightCharge!.

sunnuntai 15. lokakuuta 2017

Mikä on Asmo-laturin todellinen myyntimäärä?

Eilisessä Kalevassa kerrottiin, että myyntimäärä olisi ollut 5000 kappaletta, mikä tuntui yllättävän pieneltä. Kalevan toimittajilla on ennenkin ollut vaikeuksia lukujen suuruussuhteiden kanssa, joten määrä saattoi olla toimittajan ymmärtämättömyydestä aiheutunut virhe. Mutta koska lukumäärää ei ollut korjattu puolitoista vuorokautta myöhemmin, sen täytyy pitää paikkansa.

Sekaannusta aiheutti maininta 30 000 laturin minimitilausmäärästä. Latureita tilattiin siis 30 000 kappaletta mutta myytiin vain 5000 kappaletta. Mitä vitun sekoilua tämä oikein on? Eikö toimittaja tarkista, mitä epäloogisuuksia oikein kirjoittaa?

Tutkimalla sijoitusmuistion tilauskirjaa, näyttää siltä, että 5000 kappaletta saattaa hyvinkin pitää paikkansa ja 30 000 ei missään tapauksessa.

Kolme ensimmäistä toimitusta [tilauskirja] olivat todennäköisesti toteutuneet, mikä tekee 4000 laturia. Loput 1000 laturia myytiin seuraavasti: oma verkkokauppa, Prisma ja muut pienemmät jälleenmyyjät. Prisma, Verkkokauppa ja Kärkkäinen olivat saattaneet ottaa pari sataa kappaletta, mutta muiden myynti lieneekin ollut vain joitakin kymmeniä kappaleita. Tuohon voidaan vielä lisätä Oulun kaupungille menneet laturit ja Kalevan lahjalaturit. Loput dumpattiin heinäkuussa niille jälleenmyyjille, jotka huolivat ja myivät ne alennushintaan.

Iltalehdessä kerrottiin helmikuussa, että latureita olisi jo myyty 15 000 kappaletta. Se taisi myös olla yksi valhe.

Yhteiskunnan tuki (Tekes ja Ely) myydyille latureille oli siten 22,54 euroa/laturi.

Asmo-laturin piti valloittaa maailma ja tehdä osakkeenomistajista rikkaita, mutta miten kävi? Sijoittajien rahat menivät kuin Kankkulan kaivoon, ja ilman niitäkin latureita olisi todennäköisesti myyty samat 5000 kappaletta.

Jos tuotetta lähdetään markkinoimaan pelkkien valheiden avulla (palotarina, muiden latureiden palovaarallisuus, ekologisuus, energiansäästö ja patentti), on aivan oikein, että Asmo Solutions kokee sen, mikä sitä odottaa. Se on aivan kuin kohtalon tuomio.

Tilauskirjan mukaan vuoden 2017 kesäkuun loppuun mennessä olisi pitänyt toimittaa 75 000 laturia (ja saada niistä maksu). Tuo ”luvattiin” sijoittajille. Jos toteutunut on todellakin vain 5000 laturia, onhan se ”hieman” vähemmän. Se on tarkalleen 70 000 laturia vähemmän. Sijoittajat: teitä kustiin pahasti silmään.


lauantai 14. lokakuuta 2017

De profundis...

...clamavi ad te Domine. Lainaus on latinankielisen Raamatun eräästä psalmista ja tarkoittaa ”syvyydestä huudan sinulle herrani”. Englantilaisen näytelmäkirjailija Oscar Wilden viimeisen kirjan nimi oli otsikossa mainittu, ja siinä Wilde mm. puolustelee ”tekoaan”, josta sai vankilatuomion viktoriaanisessa Englannissa 1800-luvun lopulla.

Samanlainen puolustuspuhe näyttää olevan tämänpäiväisessä Kalevassa, jossa Asmo Solutionsin yrittäjä sai tilaisuuden puolustella vapaasti ”tekojaan”. Artikkelissa ei ollut minkäänlaista kritiikkiä, ja Kalevan toimittaja näytti nielevän vieläkin kaikki valheet.

Artikkelin mukaan Mr. Chargerin valmistus kaatui siihen, että tuoteperhe, jonka osana se olisi ollut, olisi maksanut yli 10 miljoonaa. Jos oletetaan, että siihen olisi suunniteltu kuuluvan viisi tuotetta, Mr. Chargerin valmistaminen olisi maksanut kaksi miljoonaa euroa. Jos toimittaja sallii julkaista tuollaista, se kertoo siitä, että hänellä on selviä hahmottamisvaikeuksia.

Artikkelissa yrittäjä sai vapaat kädet sysätä vastuun kaikesta tapahtuneesta muille, ja se kertoi vain yhden subjektiivisen näkökulman.

Jutussa jossitellaan Väärinmajan meijerin palon syttymissyystä. Kalevalle tuottaa selviä vaikeuksia myöntää tosiasia: kun kerran onnettomuusselosteessa syttymissyyksi mainitaan grilli, sen täytyy myös olla se. Kalevan kertoo, että pelastuslaitoksen mukaan syttymissyy perustuu ”arvioon”. Pelastuslaitoksella on sen verran osaamista, että se pystyy päättelemään, syttyikö palo rakennuksen sisä- vai ulkopuolelta.

Artikkelissa mainitaan, että ”kyseistä selostetta ei voi pelastuslaitoksen mukaan suoraan yhdistää tapaukseen”. Kyllä sen voi: kyseisenä yönä paloi entinen Väärinmajan meijerirakennus, joka Koirat-lehden mukaan oli perheen koti.


Jutussa ei kerrottu siitä, että Asmo-laturin markkinointi perustui pelkkiin valheisiin ja sijoittajia petkutettiin pahasti viime marraskuun osakeannissa. Patenttiasiasta vaiettiin visusti. Siinä ei myöskään kerrottu, miten yli miljoona euroa onnistuttiin hukkaamaan vajassa vuodessa. Ei ole vaikea nähdä, kenen puolella Kalevan toimitus on.

Tämä artikkeli todistaa jälleen kerran, miten ala-arvoista Kalevan journalismi on.

P. S. Jutussa kerrotaan, että latureita tilattiin (valmistettiin?) 30 000 kappaletta. Tekes- ja Ely-tuki olivat yhteensä 112 700 euroa. Iltalehden mukaan Oulun kaupunki sijoitti lähes 300 000 euroa. Viime marraskuun osakeannissa kerättiin 1 407 510 euroa. Yhteensä ne tekevät noin 1,8 miljoonaa euroa. Jos kerrottu valmistettujen latureiden lukumäärä pitää paikkansa, yhteiskunta ja (typerät) sijoittajat tukivat yhtä laturia 60 eurolla. Eipä sitten ole ihmekään, jos Asmo Solutionsin toiminta ei ollut oikein kannattavaa...



keskiviikko 11. lokakuuta 2017

Asmo-laturi testattiin AVPLUS-lehdessä

AVPLUS-lehti julkaisi maanantaina hieman jälkijättöisesti Asmo-laturin testitulokset, jotka julkaistiin tosin jo elokuun lopussa ilmestyneessä paperilehdessä. Mutta kukapa noita tuloksia enää kaipaa, kun kerran Asmo-laturin taru on päättynyt? Joka tapauksessa artikkelin otsikko on raflaava: ”Testissä paloturvallinen Asmo-laturi Suomesta”.

Juttu alkaa komeasti: ”Yksi Asmo-laturin myyntiargumentti on sen suunnittelijan Asmo Salorannan anoppia kohdannut tulipalo, joka poltti kotitalon. Salorannan mukaan palo sai alkunsa viallisesta laturista.” [Grilli se oikeasti oli.]


Tässäpä on ”todiste” laturin ekologisuudesta ja energiansäästöstä:

”Vaikka Asmo ei kuluta lainkaan sähköä lepotilassa, aiheuttaa se teoriassa suuremman sähkölaskun keskivertoa alhaisemman hyötysuhteensa takia.”

Ja mitä ihmettä: ”Hyötysuhde voisi olla hieman parempi, ja laturi kuumeneekin selvästi maksimiteholla.”

Asmo-laturi kuumenee selvästi..? Mutta senhän piti olla paloturvallinen ja palamaton, ja muiden latureiden piti olla ”kuumia” ja palovaarallisia.

P. S. Ensimmäisten Asmo-latureiden ostaneille luvattiin elinikäinen takuu ja jokin jälleenmyyjä lupasi viiden vuoden takuun. Miten noille takuuasioille nyt käy, kun Asmo Solutions poistuu lähiaikoina kuvioista?

tiistai 10. lokakuuta 2017

Ei vuottakaan...

...kestänyt Asmo Solutionsin toiminta laturin ensimmäisen tuotantoerän valmistumisen jälkeen.

Muropaketti kertoi 29.10.2016, että ensimmäinen Asmo-laturi toimitettiin ”henkilökohtaisesti oululaiselle Esalle”.

2.10.2017 Asmo Solutionsin toiminta lakkautettiin juridisesti.

Toimintaa kesti noin 11 kuukauden ajan, mutta tosiasiallisesti yrityksen laturin myynti loppui jo elokuussa, mikä tekee noin yhdeksän kuukautta. Joka tapauksessa voidaan laulun sanoin todeta: ”ei vuottakaan kestä(nyt) homma tää.”

Kuten blogissa on useasti todettu, Asmo-laturi oli pelkkää valhetta alusta alkaen – ja katkeraan loppuun asti:

1. Laturin kerrottiin olevan patentoitu, vaikka siitä oli vasta jätetty kaksi patenttihakemusta, joiden piti olla varmoja mutta jotka sisälsivätkin muiden aikaisemmin patentoimia innovaatioita.

2. Keksitty palotarina, joka upposi mediaan, sijoittajiin ja laturin ostaneisiin kuin häkä. Yrityksen mukaan tavalliset laturit olisivat muka ”palovaarallisia”. Asmo-laturi oli ”palamaton”.

3. Sijoittajien petkuttaminen maalaamalla Asmo-laturille ja Asmo Solutionsille täysin epärealistiset tulevaisuudennäkymät. Syytä on tosin myös sijoittajissa itsessäänkin, koska jokaisen normaaliälyisen olisi pitänyt ymmärtää, että muistion lupaukset olivat niin utopistisia, että ne eivät olisi koskaan voineet toteutua, kun kyseessä oli niinkin skeida tuote kuin Asmo-laturi.

4. Poliisitutkinta Asmo-laturin perustana olevasta väitetystä innovaation varastamisesta.


Blogissa todettiin jo ensimmäisten laturikirjoitusten yhteydessä, että Asmo-laturi on surkea tuote, jota ei kannata ostaa. Viime marraskuussa todettiin, että sijoittaminen Asmo Solutionsiin ei ole kannattavaa eikä sijoitukselle tule koskaan tulemaan minkäänlaista tuottoa.

Yllättävää tässä oli se, että yrityksen taru loppuikin näin nopeasti. Yritys sai 1407 510 euroa sijoittajilta viime marraskuussa, ja osa laturin myynnistä oli varmasti voitollista, joten lähes puolentoista miljoonan euron hukkaaminen vajaassa vuodessa ei voi olla mahdollista. Sijoittajat halusivat todennäköisesti saada edes osan rahoistaan takaisin, ennen kuin yritys tuhlaa ne kaikki.

Minä verran sijoittajat voivat saada takaisin? Osakkeiden kokonaismäärä on 16 555 kpl. Uusia osakkeita merkittiin tuli viime marraskuussa 5213 kpl. Uudet sijoittajat saavat siten suhteessa 5213/16 555 = 0,315.

Jos annissa kerätty summa palautettaisiin kokonaisuudessaan (mikä ei tietenkään voi olla mahdollista), sijoittaja saisi teoriassa 85 euroa 270 euroa maksamastaan osakkeesta. Todennäköisesti suurin osa sijoituksesta on pantu menemään, ja jaettavaa lieneekin joitakin satojatuhansia euroja.

Jos palautettava summa olisi 200 000 euroa, se tekisi yhtä osaketta kohti 12 euroa. Onhan se ”hieman” vähemmän kuin sijoitusmuistiossa luvatut huimat tuotot tulevina vuosina...

Loppukevennyksenä Pasi Kaunisto ja Markku Aro esittävät laulun ”Ei vuottakaan”.


sunnuntai 8. lokakuuta 2017

Asmo Solutionsin taru on lopussa

Yrityksen kassassa pitäisi olla vielä rahaa, joten yksikään velkoja ei ole hakemassa yritystä konkurssiin maksamattoman laskun vuoksi.

1. Miksi yritys lopettaa toimintansa, vaikka sillä on vielä rahaa kassassa?

2. Vaikka Asmo-laturi menikin niin sanotusti vituiksi, Asmo Solutions olisi voinut yrittää jatkaa jonkin toisen tuotteen kanssa. Miksi niin ei tehdä?

3. Onko ehdotus selvitystilasta lähtöisin pienosakkailta, jotka huomasivat, että heitä oli aika reippaasti lorotettu silmään kaikkine sijoitusmuistiossa esitettyine valheineen?

4. Miten pienosakkaat saivat suurosakkaat suostumaan tähän?

5. Yrityksen lopettaminen tarkoittaa mm. pääomanpalautusta, jossa viime marraskuussa kerättyjen sijoittajien rahojen rippeet jaetaan kaikille osakkaille osakkeiden määrän suhteessa.


torstai 5. lokakuuta 2017

Asmo Solutionsin omistajaksi 50 eurolla

Eräs viime marraskuussa osakeantiin osallistunut ja minimimäärän osakkeita merkinnyt ”sijoittaja” on nyt valmis luopumaan omistuksestaan yrityksessä, joka valmisti ”patentoitua”, ”paloturvallista” ja ”energiaa säästävää” Asmo-laturia. Yhden osakkeen hinta on nyt ”vain” 5 euroa, joka on melkoinen pudotus 270 euron merkintähinnasta. Privanetin kaupankäyntimaksu mukaan lukien myyjä tulee kärsimään huiman 2680 euron tappion, eli hän saa vain 20 euroa 2700 euroa maksamistaan osakkeista. (Sijoitusmuistio olisi kannattanut lukea hieman tarkemmin.)

Sanottakoon, että viisikin euroa on todennäköisesti liikaa osakkeesta. On vaikea nähdä, että sijoitukselle tulisi koskaan saamaan mitään katetta. Osinkoa ei tule ja sijoittajien rahat kuluvat vähitellen palkka- ym. menoihin niin kauan kuin kassassa on rahaa. Minkäänlaista myyntiä ei ole ollut elokuisen varastontyhjennyksen jälkeen, joka sekin tuotti tappiota, ja on vaikea kuvitella, että mitään myyntiä tulisi enää.


20 eurolla saisi kaksi pulloa gambinaa, jotka voisivat lievittää tappiosta aiheutuvaa vitutusta... ainakin hetken ajan...

keskiviikko 4. lokakuuta 2017

Sunnuntain kuvan ratkaisu

Alla on sama näkymä vuodelta 2011. Vanhempi kuva oli otettu hieman ennen puutalojen purkamista.


sunnuntai 1. lokakuuta 2017

Mitä kuva esittää?

Kuva on otettu 60-luvulla, ja siinä näkyvä tie sijaitsi suhteellisen keskeisellä paikalla Oulussa – eli ei missään syrjäkylällä. On sanomattakin selvää, että kuvan puurakennuksia ei enää ole.


keskiviikko 27. syyskuuta 2017

Räjähdys Lontoon metrossa

Eilen uutisoitiin räjähdyksestä metrovaunussa Lontoon Tower Hillin asemalla. Uutisointi eri medioissa oli hieman sekavaa: rähähdyksen syy oli joko puhelimen akku, akkulaturi tai erillinen akku.

Metrovaunuissa ei ole puhelimen latausmahdollisuutta verkkosähköstä, joten tavallinen akkulaturi se ei voinut olla. Se oli erillinen varavirtalähde eli ”akkupankki”, joiden kapasiteetti voi olla useita ampeeritunteja.

Tässä näkyy jälleen kerran, miten vaarallisia akut, joissa on suuri energiatiheys, voivat olla. Jos akun energiasisältö pääsee purkautumaan nopeasti, hetkellinen teho voi olla hyvinkin suuri ja se aiheuttaa ”pienen räjähdyksen”.

Nykyisessä älypuhelimessa on suuri akku. Jokainen sellaista mukanaan kuljettava kantaa mukanaan pientä pommia, jonka räjähdystodennäköisyys on tosin hyvin pieni mutta kuitenkin mahdollinen. Se voi räjähtää milloin tahansa...


sunnuntai 24. syyskuuta 2017

Mikä rakennus on kuvassa?

30-luvulla otetussa kuvassa näkyvä puutalo on edelleenkin olemassa. Missä rakennus sijaitsee (Oulussa) ja millä nimellä sitä kutsutaan?


keskiviikko 20. syyskuuta 2017

Nallikari 50 vuotta sitten

Kuten kuvassa näkyy, tuolloin autolla saattoi ajaa uimarannalle. Oliko se sitten laiskuutta vai oliko pysäköintipaikoista puutetta? Oikeassa yläreunassa näkyy Hietasaaren vanhoja huviloita, jotka ovat vieläkin olemassa.


maanantai 18. syyskuuta 2017

Kannattaako Rovion osakkeita ostaa?

Tuota kysyttiin Kauppalehden uutiskirjeessä. Vastaus on: EI KANNATA!

Rovio Angry Birdseineen on vitun iso vitsi. Koska tuota naurettavuutta käsiteltiin jo kahdessa vanhemmassa artikkelissa, sitä on turha enää toistaa.

Nordnet mainostaa listautumista näin:

”Rovio tunnetaan parhaiten sen luomasta maailmanlaajuisesta Angry Birds -brändistä, joka alkoi huippusuosioon nousseesta pelistä ja on sittemmin laajentunut useisiin muihin peleihin, animaatiosarjoihin, Angry Birds -elokuvaan, aktiviteettipuistoihin ja erilaisiin kuluttajatuotteisiin, joita kolmannet osapuolet valmistavat Roviolta saamiensa lisenssien perusteella.”

Siinäpä se kaikki sitten onkin. Miksi tuollaiseen kannattaisi sijoittaa?

Tässä on kyseessä rahat pois typeryksiltä -operaatio. Listautumisannin arvo on noin 438 - 488 miljoonaa euroa, josta yhtiö kerää noin 30 miljoonaa euroa. Loput yli 400 miljoonaa euroa menee vanhoille omistajille, jotka myyvät osan omistamistaan osakkeista.

Kyllä sitä pitää olla tyhmä, jos maksaa tuollaisista Angry Birds -lisää.


Vanhempi artikkeli:


Uudempi:

sunnuntai 17. syyskuuta 2017

Iskelmälaulajan huumekäry

Kuluneella viikolla uutisoitiin, että suosittu iskelmälaulaja ja tangokuningas jäi kiinni ajoneuvon kuljettamisesta huumeen vaikutuksen alaisena. Tällainen tulee aina yllätyksenä ja etenkin faneille, joiden on vaikea uskoa, että juuri oma idoli olisi huumeiden käyttäjä.

Ihan vain tilastollisesti ajateltuna on erittäin epätodennäköistä, että henkilö jäisi kiinni huumeen käytöstä ensimmäisellä kerralla, joten kiinni jääneet ovat useimmiten enemmän tai vähemmän aktiivisia käyttäjiä.

Huumeiden käyttö liittyy tunnetusti viihdemaailmaan, vaikka toisaalta alkoholi on aina ollut Suomessa tavallisin muusikoiden vauhdittaja. Mikko Alatalo jäi kiinni huumeista vuonna 1979.

Loppukevennyksenä Mikko Alatalo laulaa hieman ironisesti rokkilaulajasta (1977).


torstai 14. syyskuuta 2017

Kalevan artikkeli Asmo-laturin poliisitutkinnasta

Alla on elokuinen artikkeli kokonaisuudessaan. Jos käräjille mennään – ja miksipä ei mentäisi..? – se taitaa mennä ensi vuoden loppupuolelle.


Tämänpäiväisessä Kalevassa kerrotaan siitä ”valitettavasta” tapahtumasta, että Mr. Chargerin valmistus ei alakaan. Perustelut eivät oikein vakuuta...

Jutussa jäi kertomatta, että molemmille patenttihakemuksille kävi samoin, eli ne eivät tule etenemään patentin asteelle.


tiistai 12. syyskuuta 2017

Keksintömaailman parasiitit

Noin raflaavasti Seura-lehti otsikoi artikkelin, jossa kerrotaan patenteista. Asmo Solutions pääsi mukaan vedättämään pahasti Seuran toimittajaa. Tämä on täyttä valhetta:

”Laitteen ydin on tarkasti patentoitu, mutta kaikki muut laturissa käytetyt ratkaisut Saloranta on kuitenkin tuonut tarkoituksella julki. Näin hän vei patenttipeikoilta mahdollisuuden patentoida laturissa käytettyjä ratkaisuja.”

Tuo saattoi mennä läpi kolme vuotta sitten mutta ei enää.

Nyt jollakin olisi tilaisuus pyytää Seuraa oikaisemaan virheellinen tieto (journalististen ohjeiden mukaan).

Tämä on helmi: ”Kohdalle on sattunut näitä mielensäpahoittajia, jotka pelkästä valittamisen ilosta tai kateudesta jättävät patenttihakemuksesta valituksia, jotka hidastavat ja kallistuttavat patenttiprosessia.”

Ihmetyttää herättää, mitä tekemistä Asmo-laturilla oli kyseisen artikkelin kanssa. Artikkelista saa sellaisen kuvan, että patenttioikeuden haltijat olisivat ”rikollisia”, koska ne vaativat lisensointimaksuja, jos toinen yritys (joka on hyväksi käytetty ”uhri”) käyttää niiden patentteja tuotteissaan.

Asmo-laturissa on teknologisia ratkaisuja, jotka ovat muiden osapuolten patentoimia. Ilmeisestikin ne ovat vaatineet lisensointimaksuja Asmo Solutionsilta, mikä on syynä siihen, että laturin tuotanto on (ainakin tilapäisesti) päättynyt.

Around.fi -sivun UKK-kohdassa (sivu 16) on kysymys: ”VOIKO PATENTTEJA MYYDÄ?”

Vastaus on: ”Patentit voidaan joko lisensoida tai myydä suurelle OEM valmistajalle, mikäli saamme neuvoteltua hyvän sopimuksen yritykselle.”

Kun kerran patentteja ei tule, kukaan ei voi haukkua patenttipeikoksi.

Tyhmyyttä on kahdenlaista: se voi olla teeskenneltyä tai se voi olla aitoa.


Mielensäpahoittajat

Suomessa patenttipeikkoja vastaan on iskenyt Asmo Saloranta, joka on kehittänyt ASMO-nimisen laturin. Se on kehitetty paloturvalliseksi ja virtapihiksi, sillä se ei käytä lainkaan virtaa silloin, kun siihen ei ole kytkettynä puhelinta.

Laitteen ydin on tarkasti patentoitu, mutta kaikki muut laturissa käytetyt ratkaisut Saloranta on kuitenkin tuonut tarkoituksella julki. Näin hän vei patenttipeikoilta mahdollisuuden patentoida laturissa käytettyjä ratkaisuja.

”Onpa minulle tarjottu myös sellaista diiliä, että annan osuuden patentista amerikkalaiselle lakitoimistolle, joka sitten voi hoitaa puolestani kaikki patenttipeikkojen uhkaukset ja kiristykset. Tällaisen lakitoimiston vetäjä kävi ihan Suomessa etsimässä yhteistyöyrityksiä.”

Suomalaisiin patenttipeikkoihin Saloranta ei ole törmännyt, mutta muita kampittajia on eteen tullut.

”Kohdalle on sattunut näitä mielensäpahoittajia, jotka pelkästä valittamisen ilosta tai kateudesta jättävät patenttihakemuksesta valituksia, jotka hidastavat ja kallistuttavat patenttiprosessia.”

Seassa on yksityishenkilöitä, mutta myös ammattimaisesti tehtyjä isojen yritysten huomautuksia. Nämä perustuvat Salorannan mukaan puhtaasti yritysten omien kapallisten etujen turvaamiseen.

sunnuntai 10. syyskuuta 2017

Tuiran uimaranta 1960-luvulla

Tuiran uimaranta on vuosikymmenten saatossa kokenut monia muutoksia. Kuvassa näkyy vanha kahvilarakennus. Vesi on selvästikin alempana kuin nykyään, mihin on syynä Merikosken voimalaitoksen padotuskorkeuden nosto 1997. Kuvan keskellä näkyy yksi Tuiran vanhoista puutaloista, jota ei tietenkään enää ole.


lauantai 9. syyskuuta 2017

Tarvitsetko lainaa?

Alla oleva lainatarjous tuli kommenttina erääseen vanhempaan kirjoitukseen. Koska kyse on noinkin edullisesta tarjouksesta, se ansaitsee enemmän näkyvyyttä. Mitään vakuuksia ei kuitenkaan näytetä vaadittavan, joten se vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, ja sitähän se varmasti onkin. Kyseessä lieneekin ns. nigerialaishuijaus, jossa rahaa tarvitseva ei saakaan lainaa, vaan rahaliikenne tulee suuntautumaan ”lainanantajaan” päin.


Hyvää päivää,

Tarvitsetko kiireellistä lainaa rahoitustarpeiden ratkaisemiseksi, me tarjoamme lainaa joka vaihtelee $ 3,000.00 - $ 1000,000.00 Maksimi, olemme luotettavia, tehokkaita, nopea ja dynaaminen, 100% taattu laina myös se antaa (euroa, puntaa ja dollaria.) Kaikkiin lainoihin sovellettava korko on (3%), jos olet ovat kiinnostuneita palaamaan meille. kautta: (ROLINGSLOANPACK@GMAIL.COM) Palveluihin sisältyvät:
* Kodinparannus
* Laina Inventor
* Velkojen konsolidointi laina
* Yritysluotot
* Henkilökohtaiset lainat.
* Vakuushyvitys
ota yhteyttä tänään ja olemme iloisia voidessamme tehdä liiketoimintaa kanssamme sähköposti: (ROLINGSLOANPACK@GMAIL.COM)

perjantai 8. syyskuuta 2017

Uusi Asmo-laturi 6 eurolla

Huuto.netistä olisi saanut uuden Asmon kuudella eurolla, jos olisi käynyt noutamassa Tuirasta, mutta eipä näyttänyt kelvanneen kenellekään. Sama myyjä näyttää kaupustelevan laturia Tori.fissä 23 euron hintaan – ja sehän on tietenkin ”patentoitu” ja ”paloturvallisempi”...


keskiviikko 6. syyskuuta 2017

Nallikarissa kauan sitten

Heinäkuisena päivänä Nallikarissa.


sunnuntai 3. syyskuuta 2017

Puu-Tuiran hävitys

Kuvassa näkyy vanhaa ja uutta rinnakkain: Juoksijantiellä sijainneita idyllisiä mansardikattoisia puutaloja ja uusia 9-kerroksisia taloja. Kerrostalot olivat tuolloin vuonna 1977 vasta esimakua tulevasta, joka täyttäisi Itä-Tuiran. Tuiran urheilukenttä oli viimeistä talvea käytössä.


perjantai 1. syyskuuta 2017

Oulun Torinranta vuonna 1977

Oulun Torinranta näytti vielä 40 vuotta sitten hyvin erilaiselta kuin nykyään. Etualan rakennuksista ei ainoatakaan ole enää olemassa. Matkahuolto, linja-autoasema ja Esso-huoltoasema ovat saaneet väistyä ”kehityksen” tieltä.


Ylhäällä keskellä näkyvä, vuonna 1816 valmistunut Bergbomin 4-kerroksinen makasiini sitä vastoin on säilynyt, vaikka se sijaitseekin nykyään hieman eri paikassa, johon se siirrettiin vain muutama kuukausi kuvanoton jälkeen.


Torinrannassa oli funkkistyylinen Esson huoltoasema.


40-luvulla se käytti vielä ketjun vanhaa nimeä Standard. Linja-autojen takana näkyy Bergbomin makasiini.


Yleiskuvassa näkyy oululaisia erikoisuuksia: laiva maalla ja teatteri meressä.

torstai 31. elokuuta 2017

Mr. Charger -projekti on haudattu

Asmo Solutions on lähettänyt Mr. Chargerin tilanneille viestin, jossa kerrotaan, että laturia ei tulla valmistamaan. Siinä kerrottu ”syy” on vedetty hatusta, eikä edes lapsikaan uskoisi sitä. Luultavasti Aarnio oli tehnyt omat johtopäätöksensä ja lopettanut yhteistyön Asmo Solutionsin kanssa.

Koska Aarnio omistaa tekijänoikeuden laturihahmoon, on aina olemassa pieni mahdollisuus, että jokin vakavasti otettava laturivalmistaja voisi kiinnostua siitä, mutta se ei kuitenkaan ole kovinkaan todennäköistä.

”...Asmo Solutions ei yksinään voi valmistaa Mr. Chargereita.”

Tuohan on aivan älytöntä! Eikö siitä pitänyt olla jo valmiina ”prototyyppi”, niin kuin Indiegogossa kerrotaan? Lisäksi jossakin kerrottiin, että valmistaja olisi jo valittu ja kaiken piti olla valmiina tuotannon aloittamista varten.

”Ei yksinään” tarkoittaa tietenkin sitten sitä, että Aarnio ei ole enää mukana. Se oli kerrottu kiertoteitse, koska todellista syytä ei ollut haluttu kertoa. Noloahan se olisi ollut...


Hei,

Kiitos kun tuitte Mr. Chargeria Indiegogossa.

Koko tämän vuoden työskentelyn jälkeen olemme päätyneet tulokseen, että Asmo Solutions ei yksinään voi valmistaa Mr. Chargereita.

Mr. Chargerin tavoitteena on tulla suuremman valmistajan valikoimaa. Toivomme, että Mr. Charger löytää tiensä luoksenne siis muuta kautta.

Tämän vuoksi me palautamme maksun, jonka suoritit Indiegogon kautta. Tätä varten tarvitsemme tiedot, mihin palautamme rahat. Vaihtoehtoina on joko perinteinen tilinumero tai Paypal tili.

Täytä tiedot maksunpalautusta varten tähän lomakkeeseen, kiitos:

https://goo.gl/forms/JnBAxT0fOA98NhiP2

Kiitos vielä kerran tuestanne!

Terveisin koko Asmo Solutionsin poppoo.



Hi,

Thank you for your support on Indiegogo.

We have worked the whole year and came to the conclusion, that Asmo Solutions can't produce Mr. Charger alone.

Mr. Charger's goal is to become part of a portfolio of a larger manufacturer. We hope Mr. Charger finds his way to you through other ways.

Indiegogo does not have a mechanism for this type of refund, so please fill in this form with your bank details or Paypal account information:

Fill in your details in this form, please.

https://goo.gl/forms/JnBAxT0fOA98NhiP2

Thank you once again for your support!

Warmest regards

-Everybody from Asmo Solutions

tiistai 29. elokuuta 2017

Kolme skenaariota, miksi Asmo-laturin valmistaminen loppui

Blogissa on esitetty arveluina kaksi syytä siihen, miksi valmistaja tyhjensi varastonsa (mm. Data-Systemsin polkumyynti 9,90 euroa) eikä ole valmistanut lisää latureita. Jos latureita ei enää valmisteta myyntiä varten, sillä ei varmastikaan täytetä sijoittajille annettuja lupauksia, joten jokin syy siihen täytyy olla.

Ensimmäisenä syynä arveltiin sitä, että käräjäoikeus olisi määrännyt laturin myyntikieltoon epäillyn rikoksen vuoksi, jota poliisi Iltalehden uutisen mukaan tutkii parhaillaan. Tuolla olisi haluttu estää epäillyn rikoksen ja siitä saatavan rikoshyödyn jatkuminen tutkinnan ja oikeuskäsittelyn ajaksi.

Toinen ehkä todennäköisempi syy saattaisi olla patenttikysymys. Nyt on käynyt ilmi, että Asmo-laturin molempien patenttihakemusten kaikki vaatimukset sisältyvät muiden aikaisemmin jättämiin patenttihakemuksiin tai jo saamiin patentteihin. Se tarkoittaa sitä, että Asmo-laturi loukkaa muiden patentteja tai patenttihakemuksia. Uhkaus oikeudellisilla toimilla, jos myynti jatkuu, voisi olla lähtöisin amerikkalaisesta lakitoimistosta.

Kolmannen syyn esitti blogin seuraaja. Sen mukaan osakkeenomistajat olisivat vaatineet yrityksen ”panemista lihoiksi”. Siihen kuuluisi varaston tyhjentäminen, yrityksen lopettaminen ja pääomanpalautus, jolloin tappiot minimoituisivat. Heille lieneekin viimein realisoitunut se tosiasia, että yritys polttaa jatkuvasti heidän rahojaan ja mahdolliset seuraukset oikeidenkäynnistä voisi tarkoittaa sitä, että latureiden valmistus loppuisi lopullisesti, jolloin he eivät saisi enää mitään tuottoa latureiden myynnistä. Koska heillä ei vähemmistöosakkaina ole todellista vaikutusvaltaa, blogin seuraajan mukaan he olisivat painostaneet pääosakkaita tekemään niin ja käyttäneet tehokeinona mahdollisia oikeudellisia toimia, koska sijoitusmuistiossa luvattiin yksinkertaisesti ”hieman liikaa”.

Mr. Chargerin ”varaston loppuminen” voi olla irrallinen tapahtuma, tai se voi liittyä skenaarioihin 1 tai 3. Aarnio oli voinut kuultuaan rikostutkinnasta keskeyttää yhteistyön Asmo Solutionsin kanssa, joten jos yhteistyön jatkumisesta ei ollut varmuutta, ei tietenkään ollut mitään järkeä myydä ennakkoon tuotetta, jota ei ehkä tultaisi koskaan valmistamaan. Skenaariossa 3 ei myöskään ole mitään järkeä jatkaa laturin ennakkomyyntiä.

Mikä se voisi olla näistä:

1 Oikeuden määräys

2 Amerikkalainen lakitoimisto

3 Vähemmistöosakkeenomistajien vaatimus

lauantai 26. elokuuta 2017

Asmo-laturin patenttihakemukselle #2 kävi huonosti

PRH on antanut teknisen välipäätöksen Asmo-laturin patenttihakemuksesta (#2), joka koski laturin automaattista sammumista. Se ei löytänyt hakemuksen yhdestäkään vaatimuksesta keksinnöllisyyttä (inventive step), joka on edellytyksenä patentin myöntämiselle. Se tarkoittaa sitä, että hakemus ei tule etenemään myönnetyn patentin asteelle.


Vastineen antamiseen on aikaa on neljä kuukautta, mutta sen antaminen on täysin hyödytöntä, koska muutettavaan hakemukseen ei saa keksiä mitään uutta, jota ei ollut alkuperäisessä hakemuksessa piirustuksineen. Vaikka vastineen määräaika umpeutuu 21.12.2017, voidaan jo nyt todeta, että Asmo-laturi ei tule koskaan saamaan minkäänlaista patenttia. Kaikki aikaisemmat väitteet, että laturi olisi ollut ”patentoitu”, olivat täyttä valhetta, niin kuin blogissa on niin monesti todettu.

Ensimmäisen patentin hakemukselle (#1) kävi samoin, ja koska välipäätökseen ei vastattu määräajassa, hakemus on rauennut.

Valehteluilla, että laturi olisi patentoitu tai patentin saaminen olisi täysin varmaa, Asmo Solutions lypsi rahaa Tekesistä, Ely-keskukselta, Oulun kaupungilta ja sijoittajilta. Maininta kahdesta patenttihakemuksesta oli varmastikin suuri houkutin sijoittajille.


Kun kerran Asmo-laturin patenttihakemukset kuvasivat laturin teknisen toiminnan sellaisena kuin se on, koska tulevien patenttien tarkoitus oli estää muita valmistamasta samalla tavalla toimivia latureita, se tarkoittaa sitä, että Asmo-laturissa on toimintoja, jotka muut olivat jo ehtineet patentoida (tai hakea niille patenttia). Toisin sanoen: Asmo-laturi käsittäen nykyisen rakenteensa loukkaa muiden tekemiä patentteja. Voisiko tämä olla syynä siihen, että yritys on nyt myynyt varastonsa loppuun eikä ole enää valmistanut lisää latureita? Siinä tapauksessa tämä on Asmo-laturin loppu. Good riddance!

Asmo-laturi onkin sitten ”patentoitu”, tai se sisältää patentoitua tekniikkaa, mutta nuo patentit ovat joidenkin muiden kuin Asmo Solutionsin nimissä. Voi olla myös mahdollista, että he, joiden patentteja on tässä loukattu, voivat vaatia korvausta jo valmistetuista latureista.

Tähän taitaa päättyä Asmo Solutionsin taru. Valheet on paljastettu: palotarina, energiansäästö, palamattomuus ja patentti. Asmo-laturi on nyt virallisesti laskettu jalustalta tavallisten kuolevaisten latureiden joukkoon.

perjantai 25. elokuuta 2017

Kuka haluaa analysoida 2016 tilinpäätöksen?

Jos joku ymmärtää hieman yritystaloudesta ja haluaa kirjoittaa analyysin Asmo Solutionsin viime vuoden tilinpäätöksestä, se voidaan julkaista Lukijan mielipiteenä. Tilinpäätöksen saa tarvittaessa blogista.

torstai 24. elokuuta 2017

Paloturvallinen laturi

Savon Voiman asiakaslehdessä esitellään ”erilaisia energiaan ja sähköön liittyviä asioita tai esineitä”. Uusimmassa numerossa on mukana vanha tuttu ”paloturvallinen laturi”.

Lehti on ilmestynyt 21.8.2017, mutta siitä huolimatta siinä on selviä ajasta jälkeen jääneitä virheitä:

1) Teksti antaa ymmärtää, että Asmo-laturin voisi tilata mainitusta osoitteesta mainittuun hintaan, mutta kuten jokainen jo tietää, se ei ole (enää) mahdollista. Tärkeä fakta on: varasto loppu.

2) Mr. Chargerin markkinoille tulon kanssa taitaa olla vähän niin ja näin. Joka tapauksessa se ei edusta samaa tekniikkaa kuin ”palamaton” (tai ”paloturvallinen”) Asmo-laturi, vaan se palaa yhtä iloisesti kuin kaikki muutkin palovaaralliset laturit.


keskiviikko 23. elokuuta 2017

3 vuotta, 1,5 miljoonaa euroa ja 15 000 laturia

Asmo Solutionsiin oli noin kolmen vuoden aikana sijoitettu yhteensä noin puolitoista miljoonaa euroa. Yrityksen ainoa tuote on niinkin nerokas oivallus kuin ”palamaton” puhelinlaturi, jossa on rele. Käsitteenä ”palamaton laturi” on yhtä naurettava kuin ”mies joka ei voi kuolla” eli Mustanaamio (Fantom).

Asmo-laturi ei eroa muista latureista millään muulla tavalla kuin huomattavasti kalliimman ostohintansa vuoksi. Laturia on mahdollisesti myyty (ja valmistettu) noin 15 000 kappaletta, josta käyttäjille on mennyt alle 10 000 laturia. Suurin osa Prisman ostamista 5000 laturista lienee edelleenkin myymättä. Suuri osa Puuilon ja joidenkin muiden jälleenmyyjien ostamista latureista lienee myöskin myymättä.

Prisma on laskenut hinnan 29,95 euroon. Syynä siihen lieneekin ollut heikko myynti, mutta tuskinpa tuokaan auttaa mitään. Verkkokauppaan on tänään saapunut 10 laturia. Kun kerran valmistajan varasto on loppu, ne oli ostettu jostakin muualta. Voisiko ostopaikka olla Stayhome tai Data-Systems? Jälkimmäisen veroton hinta (8 €) on varmastikin paljon pienempi kuin Verkkokaupan Asmo Solutionsille aikaisemmin maksama.

Jonkin toinen yritys parempine tuotteineen olisi varmastikin saanut paljon enemmän aikaan tuolla summalla. Kolme vuotta, 1,5 miljoonaa euroa ja 10 000 (15 000) myytyä laturia on yhtälö, jonka laatiminen vaatii melkoista ”lahjakkuutta”. Eihän se tosin tee kuin 100 tai 150 euroa myytyä laturia kohden.

Ely-keskuksen tuen peruste oli ”laturin kehittäminen maailman markkinoille”. Suurin osa latureista on kuitenkin myyty Suomessa, joten se siitä maailmanvalloituksesta, jota ei tule koskaan.

Sijoittajien miljoonasta lieneekin suurin osa on jo pantu menemään. He ovat menettäneet rahansa saamatta mitään vastinetta. Toinen häviäjien ryhmä on ”palamattoman”, ”patentoidun” ja ”energiapihin” laturin ostaneet, jotka saivat todellisuudessa 40 –50 euron hankintahinnalla jotakin muuta kuin luulivat saavansa. Nyt he ovat ”kahden laturin loukussa”: Asmo-laturi ja merkkilaturi.

Kommenttina tulleista vähäisistä tiedoista viime vuoden tilinpäätöksestä voidaan hieman yksinkertaistaen päätellä, että vuonna 2016 yritys käytti noin 465 000 euroa muihin kuin palkkamenoihin. Jos latureita valmistettiin 15 000 kappaletta á 10 euroa, yhteensä 150 000 euroa, mihin käytettiin loput yli 300 000 euroa?

Yritys on nyt tyhjentänyt varastonsa ja dumpannut laturit niille jälleenmyyjille, jotka ottivat ne vastaan myydäkseen ne polkuhintaan. Niille jälleenmyyjille, joilla olivat varastot täynnä myymättömiä Asmo-latureita, ne eivät kelvanneet – tuskin olisivat edes ilmaiseksi.

Mr. Chargerin taru loppui, ennen kuin se ehti edes alkaakaan. Asmo Solutionsilla olisi tietenkin ollut varaa kehittää muotoilulaturi ilman ennakkotilaajien rahojakin, mutta näin sen ei olisi tarvinnut sijoittaa euroakaan kehitystyöhön – eikä ottaa minkäänlaista taloudellista riskiä. Ennakkotilaajilla voi tulla olemaan suuria vaikeuksia saada ennakkomaksunsa takaisin.

Oulun kaupunki sijoitti tähän ihmelaturiin lähes 300 000 euroa. Sijoitusrahasto käytti seuraavaa perustelua: ”Butterfly invested into Asmo Charger because of their simple, well protected, solution to a very well defined problem that has a global scale.” Eihän tuosta mikään pidä paikkaansa..?

Viimeisimmät huhut (bbs.io-tech.fi) kertovat, että joitakin latureita olisi ”kärähtänyt” – niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Mutta eihän ”palamaton” laturi vain voi kärähtää – vai voiko..? Sehän olisikin paradoksaalista, jos turvalaturi syttyisi palamaan ja aiheuttaisi rakennuspalon – ja ehkäpä vielä polttaisi jonkin vanhan meijerin maan tasalle...

Valkee on sinnitellyt korvavaloineen jo seitsemän vuoden ajan. Asmo-laturi näyttää jäävän yhden vuoden tähdenlennoksi. Mitään pelastusta tuskin on näköpiirissä. Idea ”palamattomasta” laturista on käytetty loppuun. Muutkaan automaattisesti sammuvat laturit eivät ole osoittautuneet myyntimenestyksiksi – miksi sitten Asmo-laturista olisi pitänyt tulla sellainen?

lauantai 19. elokuuta 2017

Huhupuheita vai ei..?

Tärkeä fakta on, että huhupuheet Asmo-laturista ovat lisääntyneet merkittävästi viime aikoina. Kaupungilla on nimittäin viime päivinä kiertänyt monenlaisia huhuja Asmo-laturista. Ne ovat aina ennenkin pitäneet paikkansa, joten ehkä ne tälläkin kertaa osuvat oikeaan.

Yritys kertoo, että sen ”varasto on loppu”. Yksi selitys voisi olla se, että latureiden kysyntä oli niin kovaa, että ne pääsivät yksinkertaisesti loppumaan. Mutta miksi latureita ei ole teetetty lisää? Jos tuote myy hyvin, omistajiensa etua ajatteleva valmistaja pitää huolen siitä, että tuotetta on aina saatavilla ja raha virtaa kassaan.

Jotkin jälleenmyyjät ovat laittaneet laturin loppuunmyyntiin. Data-Systems, jolla näyttää olevan yhteinen varasto Stayhomen kanssa, myy laturia 12,80 euron hintaan. (Veroton hinta on 10,32 euroa.) Laturin aikaisempi hinta oli 40,30 euroa, joten on varmaa, että Data-Systems myy laturia tappiolla – ja niin varmasti myös Stayhome. Mutta miksi ne haluavat poistaa Asmo-laturin valikoimistaan?

Kun kerran poliisi tutkii epäiltyä rikosta, oikeuslaitoksen tehtävä on estää epäillyn rikoksen ja siitä saatavan rikoshyödyn jatkuminen. Jos laturin toimintaperiaate perustuu jonkun toisen henkilön ideaan ja poliisi tutkii tuota törkeänä petoksena, voi olla mahdollista, että käräjäoikeus on määrännyt laturin toistaiseksi voimassa olevaan myyntikieltoon. Se tarkoittaisi sitä, että Asmo Solutions ei voisi kiellon voimassaoloaikana myydä itse tai toimittaa latureita jälleenmyyjille. Kielto ei olisi taannehtiva, eli ne jälleenmyyjät, joilla on oma maksettu varasto, voisivat myydä sen loppuun, mutta uutta myytävää niille ei enää toistaiseksi tulisi.

Jos käräjäoikeus on puuttunut yrityksen toimintaan, voi olla mahdollista, että yrityksen varat on jäädytetty mahdollisten vahingonkorvausvaatimusten vuoksi, jotta niitä ”ei hukattaisi” tutkinnan ja oikeuskäsittelyn aikana.

Arvelua siitä, että yritys vetelee viimeisiään, tukee sen antama tieto Mr. Chargerista: varasto loppu. Miten ihmeessä tuotteen, jota ei ole koskaan valmistettukaan, varasto voi olla ”loppu”? Se on melko selvä signaali siitä, että Mr. Chargeria ei tulla koskaan valmistamaan.


Kaikki yllä esitetty on pelkkää arvelua ja voi osua väärään. Mutta jos yrityksellä on ”patentoitu” tuote, jonka piti valloittaa maailma, sen pitäisi huolehtia siitä, että kysyntä ja tarjonta kohtaavat aina eikä tule vastaan tilannetta, jossa täytyy kertoa: varasto loppu.

Varasto loppu -sivuille ei ole linkkiä yrityksen sivulta, mutta niille pääsee ainakin toistaiseksi Google-haun avulla, eli sivuja ei ole vielä poistettu. Yrityksen osakkeen arvo lähestyy asymptoottisesti nollaa. Olisi kannattanut myydä silloin, kun siitä olisi vielä saanut jotakin. Nyt se on myöhäistä.

Indiegogo-ennakkotilaajien kohtelu antaa sellaisen kuvan, että yrityksen toiminta ei ollut aivan täysin vilpitöntä. Ja kuten blogissa on monesti aikaisemmin todettu, monet yrityksen kertomat asiat eivät ole pitäneet paikkaansa. Voidaan rehellisesti sanoa, että Asmo-laturi oli valhetta alusta loppuun.

Tähänkö päättyy oululaisen laturiyrityksen tarina, jonka tuote, Asmo-laturi, ehti olla markkinoilla alle yhden vuoden ajan?

torstai 17. elokuuta 2017

Lukijan mielipide: Asmo-laturin myynti Prismassa

Lähetin alla olevan viestin S-Ryhmän tietyn segmentin ostoista vastaavalle päällikölle muutama päivä sitten. En ole saanut siihen vastausta enkä luule koskaan saavanikaan. Kyseinen ketju on maan suurin, ja siksi voisikin olettaa, että se noudattaisi toiminnassaan eettisesti ja moraalisesti hyväksyttyjä sääntöjä.

Jos Prisma myy tuota huijauslaturia, se ei varmastikaan toimi eettisesti tai moraalisesti oikein. Laturin myynti taitaakin olla melko vaatimatonta siellä. Jos laturin myynti oli heikkoa alkuvuonna ennen viimeaikaisia ”paljastuksia” (kuten Puuilon tapaus osoittaa), se on nyt varmasti vieläkin heikompaa.

Kyseisellä ostopäälliköllä taitaa olla vaikea myöntää, että Asmon ottaminen myyntiin oli suuri virhe, ja sen vetäminen myynnistä tarkoittaisi oman virheen julkista myöntämistä.


Teillä on myynnissä Asmo turvalaturi

https://www.prisma.fi/fi/prisma/asmo-turvalaturi-micro-usb

Pakkauksen kääntöpuolella kerrotaan, että ”laturin keksijän puolison talo paloi maan tasalle pistorasiaan jätetyn laturin vuoksi”. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että tuo ei pidä paikkaansa, vaan palon oikea syttymissyy oli ”terassille jätetty grilli”. Tästä kertoi mm. Iltalehti, jossa Saloranta ei kiistä sitä vaan sysää vastuun anopilleen (valehtelusta).

http://www.iltalehti.fi/digi/201708062200308446_du.shtml

Tuon keksityn laturipalon vuoksi pakkauksen kääntöpuolella pelotellaan tarpeettomasti latureiden palovaarallisuudella.

Eikö ole moraalitonta, että Prisman kokoinen tavarataloketju pitää valikoimissaan kallista tuotetta, jonka pakkaustiedoissa valehdellaan ja jonka tarpeellisuus halutaan osoittaa palovaaralla pelottelun avulla? Lisäksi Iltalehti kertoi, että laturin ”keksinyt” Saloranta olisikin varastanut idean laturiin toiselta henkilöltä.

Terveisin
N. N.

tiistai 15. elokuuta 2017

Lukijan mielipide: Miten talo poltetaan grillin avulla?

Kirjoittaja pyysi poistamaan tekstin, koska se ei ole järkevä. Onnettomuusselosteessa mainitaan neljä henkilöä. Ehkäpä ensimmäinen versio oli sittenkin lähempänä totuutta..?

sunnuntai 13. elokuuta 2017

Laturin myynti Verkkokaupassa

Laturia on menneen viikon aikana myyty viisi kappaletta Verkkokauppa.comissa. Laturi maksaa siellä 39,90 euroa.

Useimmista paikoista sen saa halvemmalla, ja halvin (19,90 euroa) se on Puuilossa, joka haluaa päästä siitä eroon. Valmistajan oma hinta on 29,90 euroa.

Miksi ihmeessä kukaan ostaisi laturin Verkkokaupasta, jos sen saisi puolet halvemmalla Puuilosta tai vaihtoehtoisesti Puuilosta saisi samalla hinnalla kaksi laturia? Onko tämä blondiajattelua: miksi ostaa Puuilosta kaksi laturia 40 eurolla, jos tarvetta on vain yhdelle, jonka saa myös 40 eurolla Verkkokaupasta?

Jos vikaantuneen tai hukkaan menneen laturin tilalle pitää ostaa uusi laturi, suositeltavaa on ostaa samanlainen merkkilaturi, joka on juuri tarkoitettu kyseiseen puhelimeen. Jos haluaa säästää rahaa, voi ostaa jonkin tunnetun tarvikelaturin, josta tulee aivan samanlaista tasavirtaa kuin merkkilaturistakin.

Ystävyys voitti liekit

Kuten kliseinen sanonta kuuluu, tämä tarina on ”tosi”.



Loppukevennyksenä Kipparikvartetti laulaa Hauvasta ikkunassa.


torstai 10. elokuuta 2017

Koira pelasti isäntäväkensä tulipalossa Väärinmajassa

Koska onnettomuusselosteessa tienumero oli peitetty, oli olemassa hyvin pieni todennäköisyys, että Hanhontiellä olikin 9.6.1997 palanut jokin toinen rakennus huolimattoman grillinkäsittelyn vuoksi ja numerossa 4 palaneen meijerin onnettomuusseloste olisi parhaimman salaliittoteorian mukaisesti salattu tai hävitetty syystä, jonka vain piru voi tietää jos sitten sekään...

Ex-meijerin palo mainittiin Koirat-lehden artikkelissa, mutta nettilinkissä se esiintyi käsinkirjoitettuna versiona, eli mikään ei välttämättä taannut, että se olisi identtinen painetun version kanssa. Hyvin pieni epäilys oli siis olemassa mutta ei enää – kiitos Oulun 1 -blogin!

Ruoveden Sanomissa julkaistiin seuraava uutinen 12.6.1997 eli kolme päivää palon jälkeen. Lehti ilmestyy vain kerran viikossa. Tämä vahvistaa lopullisesti, että Väärinmajan entisen meijerin syttymissyy oli ”terassille jätetty grilli”. Uutinen ei tosin kerro syttymissyytä eikä ilmeisestikään siitä syystä, että sitä ei ollut vielä tuolloin selvitetty. Syy oli voitu kertoa myöhemmin, mutta voi olla, että sitä ei kerrottu uutisen mitättömyyden vuoksi tai se olisi saattanut olla liian ”leimaava”.


keskiviikko 9. elokuuta 2017

Kaleva: Poliisilla rikostutkinta Asmo-laturista

Kaleva kertoo myös tästä käynnistyvästä rikostutkinnasta.

Oulun poliisilaitos aloittelee rikostutkintaa Asmo-laturin keksijänä tunnetuksi tulleesta oululaisesta yrittäjästä Asmo Salorannasta. Tutkintapyynnön on tehnyt toinen oululainen yrittäjä.

Oulun poliisilaitoksen rikoskomisario Nina Similä kertoo toisen yrittäjän väittävän tutkintapyynnössään, että Asmo Saloranta olisi ottanut luvattomasti käyttöön hänen keksintönsä. Lisäksi hän väittää tämän johtaneen harhaan rahoittajia. Yrittäjä on toimittanut tutkintapyyntönsä liitteeksi runsaasti erilaisia asiakirjoja ja kuvia.

Poliisi ryhtyy tutkimaan tapausta törkeänä petoksena.

Asmo Saloranta sanoo olevansa hyvin ihmeissään tutkintapyynnöstä ja poliisitutkinnan alkamisesta.

– On aika hurjan kuuloista. Ihmetyttää kovasti, hän kuvailee.

Salorannan mukaan Asmo-kännykkälaturissa ei ole mitään osaa, joka olisi keksitty.

– Siinä käytetään normaaleja laturin osia. Tämä on ihan käsittämätön juttu.

Poliisitutkinnasta kertoi sunnuntaina Iltalehti.


Tämä on hieman outoa: ”Salorannan mukaan Asmo-kännykkälaturissa ei ole mitään osaa, joka olisi keksitty.”

Jos siinä ei olisi mitään keksittyä, miksi sille oli sitten haettu patenttia? Mitään state of the art -juttuja ei voi patentoida.

maanantai 7. elokuuta 2017

Iltalehti: Asmo-laturin kehittäjästä tutkintapyyntö

Iltalehden verkkolehti uutisoi eilen: ”Asmo-laturin kehittäjästä tutkintapyyntö – Yrittäjä kiistää: ”En todellakaan ole varastanut kenenkään ideaa”. Juttu löytynee tämän päivän paperilehdestä. Tekstiä ei kannata kopioida tähän, mutta se on luettavissa täältä:

sunnuntai 6. elokuuta 2017

Lukijan mielipide: Asmo Solutions sijoituskohteena

Asmo Solutions ei näytä olevan kovinkaan hyvä sijoituskohde tai edes pelipaperi. Osakkeella on tehty viisi kauppaa ja yhtä lukuun ottamatta kaikki alle annin merkintähinnan.

30.11.2016: 270 €
27.2.2017: 200 €
20.3.2017: 175 €
9.5.2017: 220 €
16.5.2017: 220 €


Alin myyntitarjous (10 kpl) tällä hetkellä on 189 €. Anti merkittiin ennätysvauhdilla, mutta nyt osake ei kelpaa edes 30 prosenttia alemmalla hinnalla.

Olen tutkinut sijoittajien taustoja ja se on paljastanut yhteisen nimittäjän: vaikka otos olikin pieni, enintä osaa tarkastelluista sijoittajista voisi kutsua puoliammattilaisiksi sijoittajiksi. He tiesivät, että valtaviin tuotto-odotuslupauksiin (/-valehteluihin) liittyy suuria riskejä. Heillä on varaa hävitä. Tappio Asmo Solutionsissa tulee korvautumaan jonkin toisen yhtiön kohdalla, jolla on ehkä parempi yritysidea ja parempi tuote, joka ei perustu valehteluun.

Sijoittajat ottivat riskin ja hävisivät, sellaista se on.

Oman lääkkeen maistaminen

Sääski saa maistaa omaa lääkettään ja kokea, miltä tuntuu, kun pistetään. Eihän se taida tuntuakaan kovin miellyttävältä...


lauantai 5. elokuuta 2017

Humpuukia vai ei: Asmo-laturi on maailman turvallisin?

Uudessa Kuluttaja-lehdessä (5/17) kysyttiin, onko Asmo-laturi humpuukia vai ei. Artikkeli ei tosin vastaa kysymykseen, mutta humpuukiahan se tietenkin on. Kuluttaja-lehti taitaa kuitenkin olla hieman ajastaan jäljessä, koska Asmo Solutions on jo aikaa sitten luopunut ”maailman turvallisin” -väitteestään. Kuluttaja ei ottanut kantaa pakkauksen kääntöpuolen keksittyyn palotarinaan eikä tulipalolla pelotteluun.


Suomalainen Asmo Solutions väittää kehittäneensä laturin, joka katkaisee käyttöjännitteen silloin, kun sitä ei käytetä. Valmistajan mukaan Asmo on “maailman paloturvallisin laturi”.

Tukesin ylitarkastaja Reino Rinnemaan mukaan Asmoon suunniteltu toiminto voi teoriassa parantaa laturin paloturvallisuutta.

Rinnemaa on tutustunut Asmo-laturiin. Tukes testautti sen viime syksynä. Testin tarkoituksena oli varmistaa, että laturin rakenne on turvallinen. “Ainakaan rakenne ei ole huonompi kuin muilla.” 

Mutta onko Asmo erityisen paloturvallinen? Rinnemaa ei pysty lupaamaan, että on. 

Tukes testasi Asmo-laturia samalla tavalla kuin muitakin vastaavia laitteita. Laturista ei löytynyt sellaisia puutteita, että myyntiä pitäisi rajoittaa.

Tukes ei kuitenkaan testannut erikseen sitä, pitävätkö valmistajan markkinointiväitteet paikkansa, eli onko Asmo-laturi muita paloturvallisempi.

Kaikkien myynnissä olevien laturien tulee olla paloturvallisia. Laturin kotelo pitää valmistaa sellaisesta materiaalista, että jos sisällä olevat osat syttyvät palamaan, kuori ei syty.

Jos laturin kuori syttyisi palamaan, se sytyttäisi helposti lähellä olevia esineitä.

Rinnemaa ei muista kuulleensa, että puhelimen laturit olisivat sytyttäneet tulipaloja Suomessa. Teoriassa niin voisi kuitenkin käydä. Kodeissa on nykyään paljon latureita, ja aika usein niitä pidetään jatkuvasti pistorasioissa.

Suurimmat paloturvariskit ovat silti ihan muualla. “Todennäköisimmin kotona palaa liesi ja varsinkin se, mitä
lieden päällä on. Toinen iso riski on saunan kiuas – ja se, mitä kiukaan päällä on”, Rinnemaa sanoo.


Eilisessä kirjoituksessa siteerattiin sijoitusmuistion virkettä, jonka mukaan: ”Tärkeä fakta on, että uutisointi latureista ja akuista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt merkittävästi viime aikoina.” Tukesin tarkastaja ”ei muista kuulleensa, että puhelimen laturit olisivat sytyttäneet tulipaloja Suomessa”. Kumpikohan tässä valehtelee: Tukesin tarkastaja vai sijoitusmuistio?

perjantai 4. elokuuta 2017

Helmien helmi

Tämä sijoitusmuistion helmi on niin herkullinen, että se ansaitsee oman kirjoituksensa.

”Tärkeä fakta on, että uutisointi latureista ja akuista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt merkittävästi viime aikoina.”

Koska akut eivät kiinnosta meitä eikä Asmo-laturi tarjoa apua palaviin akkuihin, virke voidaan lyhentää seuraavaan muotoon sen pääsisällön muuttumatta:

”Uutisointi latureista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt merkittävästi viime aikoina.”

Uutisointi latureista aiheutuneista tulipaloista

Onko latureista aiheutuneista tulipaloista uutisoitu? Onko edes viimeisten kymmenen vuoden aikana? Vastaus lieneekin: ei ole. Mieleen ei tule ainoatakaan uutista.

Tuo oli siis valhetta. Sitten kun siihen lisätään ”on lisääntynyt”, valhe vain kasvaa.

Uutisointi latureista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt viime aikoina

Tuolla halutaan kertoa, että latureista aiheutuneista tulipaloista olisi joskus uutisoitu, ja uutisointi olisi nyt kasvanut viime aikoina.

Göbbels: Kun kerrot valheen, kerro iso.

Tuokaan valhe ei vielä riittänyt. Siihen piti lisätä adverbi ”merkittävästi”.

Uutisointi latureista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt merkittävästi viime aikoina

Asmo Solutionsin mukaan latureista aiheutuneista tulipaloista olisi joskus uutisoitu, ja uutisointi olisi viime aikoina ”lisääntynyt merkittävästi”.

Tuossa virkkeessä yhden valheen päälle on rakennettu kaksi valhetta lisää. Ja tuo kolminkertainen valhe oli vielä ”tärkeä fakta”.

Uutisointi latureista aiheutuneista tulipaloista
lisääntynyt
lisääntynyt merkittävästi

Olikohan virkkeen kirjoittanut ajatellut, että sen lukijat todellakin uskoisivat siihen? Tuoko sai sijoittajat unohtamaan terveen järjen narikkaan ja tekemään elämänsä huonoimman sijoituksen? Ajattelivatko he, että Asmo-laturi tulisi ja pelastaisi maailman laturien aiheuttamilta tulipaloilta?

Ilman sijoitusmuistion liioitteluita ja valheita tuskin kukaan olisi sijoittanut siihen, joten niiden avulla sijoittajat saatiin narrattua mukaan ja menettämään rahansa.